合成和编辑DNA技术的进步已经使得成本下降，同时带来更高的精确性，帮助生物学家从零开始或重新设计微生物基因组。

 在典型的实验室条件下，大肠杆菌菌株JF1看起来彼此没有什么区别——都表现为琥珀色琼脂板上的少量黄色菌落。但若将菌落置于红光、绿光或蓝光波段中，它们的细胞则会将培养皿中的化学物质转变为色素，这种模式与它们接触的光的颜色相匹配，会产生一种温和而模糊的图像，让人们想起上世纪70年代的宝丽来胶片。

美国麻省理工学院的Christopher Voigt创建了驱动这种变化的复杂基因电路，他的实验室在今年5月报告称利用该系统重建了荷兰艺术家M. C. Escher构思的蜥蜴的五彩缤纷的几何图。他表示，做这项研究只是因为它的趣味性，这是一种展示最先进的合成生物学的方法。但这并不容易：这个电路含有18个基因和32个常规元素，它们覆盖了4个被称作“质粒”的小电路DNA分子和46198个DNA碱基对。它会对红光、绿光和蓝光分别作出回应。“如果你把它们加在一起，那么将是一项非常复杂的工程。”Voigt说。

这并非唯一的案例。合成生物学充满了类似甚至更加复杂的项目。合成和编辑DNA技术的进步已经使得成本下降，同时带来更高的精确性，帮助生物学家从零开始或重新设计微生物基因组，例如大肠杆菌、啤酒酵母等。现在，合成生物学家正在严肃地讨论重新设计包括人类在内的更复杂生物的基因组，尽管其中仍有许多障碍和挑战。

编辑障碍

如果不出问题的话，一个超大块的基因可在两周内被整合及验证。健康测验和“调节”“在这一点上比实际构建花费的时间更长”。纽约大学兰贡医学中心的Jef Boeke说。

到目前为止，他表示，每个被完成的染色体仅显现出少量引人注目的“故障”。其中一些来自于基因组注释错误，另一些则是由密码子替换造成的，例如改变二级RNA结构。

在大多数情况下，酵母在冲压之下会滚动。但突然出现的小故障表明了更大规模的编辑项目——基因组编写计划（GP-write）所面临的挑战，它旨在重写更加复杂的真核细胞的基因组。

除了大规模（30亿个碱基对）层面的明显问题，人类基因组的大小也比酿酒酵母大两个数量级，而更复杂生命的基因组注解程度更低。另外还有其他挑战。国际合成基因组酵母计划（Sc2.0）和其他基因组改写计划倾向于避开基因的调控区域，但在更复杂的生命体如真核生物中，这些通常距离它们影响的基因较远，其图谱可能尚未得到充分绘制。因此，研究人员可能不知道改写哪个片段以及不改动哪些片段。另外，如此大规模的基因组改变会如何影响核染质的结构并进一步影响基因表达也尚不清楚。

在实践层面，染色体大小的DNA分子如果不打破就很难操作，目前尚无有效方法可以将它们传输到大多数真核细胞中。即便科学家可以传输DNA，他们可能也难以将其融入到基因组中，因为大多数类似基因不能像酵母那样进行同源重组，而且它们更加缓慢的生长拖延了每个实验步骤。

此外，还需要考虑合成DNA的成本。哈佛大学怀斯生物工程研究所生化学家Pamela Silver带领的团队因为在鼠伤寒沙门氏菌领域的研究工作获得了来自美国国防高级研究计划局的资助，这使该团队可以在DNA合成方面商洽较为有利的价格。但她表示，如果按照每个碱基对0.10美元计算，她的项目将要花费100多万美元；对照来看，人类基因组将要花费相当于此数百倍的资金。

然而，哈佛医学院遗传学家George Church表示，技术赶上人们的雄心只是时间问题。“我想，随着时间的发展，构建大规模基因组将会变得越来越容易。”

精准编写

到目前为止，基因组重新编辑要在很大程度上遵循大自然的“秘方”。但最终，生物学家希望能够赋予其一些新功能。

若干新项目，包括大肠杆菌和鼠伤寒沙门氏菌研究，均聚焦基因组重编码，其中从基因组移除的密码子可被自由地用于其他用途。英国剑桥MRC分子生物学实验室合成生物学家Jason Chin已经在操纵基因遗传方面做了广泛的工作。他表示，这样的重新编码可以推进蛋白质编辑，更不必说是设计、测试和合成来自单体的新化学聚合物，而非标准的氨基酸。其他潜在的应用包括生物抑制（阻止实验室外有机体的释放）和基因隔离（保护机体不受病毒感染）。

对很多专家来说，现有技术提供了他们需要的所有编辑基因的力量。位于马萨诸塞州剑桥的公司eGenesis正在用基因编辑工具CRISPR将猪转变为可移植器官来源。该公司共同创始人Luhan Yang解释说，其想法是利用CRISPR减少猪基因组，从而除去可能会引发人体免疫响应的序列编码蛋白。而新的基因编码蛋白有助于让猪器官符合人类需求。“我们认为数十个基因编辑可能就足够了。”她说。

然而，实际上这些基因组编辑研究没有任何一项已经建造了连续延伸的染色体大小的DNA分子。大多数商业DNA合成供应商依赖于已使用了数十年的合成生物学方法，它们已经不适用于制作长度超过200个核苷酸的分子。Church的团队像绝大多数追逐基因组合成的团队一样，分层次地装配了DNA。它购买了预算制作的2千~4千碱基长的基因片段，利用同源重组在酵母中将其装配为50千碱基长的模块，然后将这些完成的片段转入大肠杆菌中。该团队随后删除了大肠杆菌基因组相应的区域，并检测了生成的细菌菌株的健康程度。

Ostrov表示，重编码过程非常顺利，尽管出现了一些小问题。“这些基因组中拥有特殊的信息。”Chin说，它尽可以在实验中被破译。

电路城市

其他研究人员在开发基因电路，从而赋予基因组新的功能。

在总体上，这些电路，如Voigt的图像捕捉细菌菌株，是由更简单的设计积累的，利用了叫作转录因子的蛋白质作为正面或负面的输入和输出信号。马萨诸塞州波士顿大学生物医学工程师Wilson Wong利用插入或删除DNA片段的重组酶进行设计—— 一种叫作BLADE（通过DNA切除的布尔逻辑和算术）的设计策略。

Wong说，BLADE可以让研究人员规避让电路彼此相连的困难，这需要一个电路的输出强度与下一个电路的预期输出强度相匹配。

在一项展示中，Wong和团队创建了布尔逻辑检查表—— 一个约10千碱基长的基因电路，根据6个重组酶是否存在，它可以转变为任何16个潜在的逻辑门之一。

Wong的团队仅利用一支铅笔、一张纸就设计了这个电路。但最终，合成生物学家希望能够利用硅元素建立自己的设计。Voigt与波士顿大学电子工程师Douglas Densmore合作，开发了一个叫作Cello的工具使这成为可能。研究人员在一种叫作Verilog的程序语言中对基因—电路设计进行了具体化，Cello制作让它们起作用的DNA序列。

尽管它们看起来有些简单，Voigt说，但微生物基因组展示了精细基因控制令人难以置信的潜力。“我们几乎被自然界存在的事物戏弄。”他说，但通过将基因编辑技术、基因组分析和精巧设计的工具综合在一起，研究人员正在逐渐再平衡其比例。